Cienkie linie w PDF wyglądają dobrze, a na wydruku znikają — skąd to się bierze?

To dość klasyczny efekt tego, że ekranowy podgląd PDF nie ma wiele wspólnego z tym, co zrobi naświetlarka i potem papier. Przy 0,25 pt jesteś już w rejonie, gdzie drobne różnice w rastrze, pasowaniu kolorów i kompensacji przy naświetlaniu potrafią sprawić, że linia raz wyjdzie, a raz „przepadnie” albo wygląda na inną grubość. Jeśli te szarości są zbudowane z CMYK (albo linie są „rich black” zamiast jednej składowej), to przy minimalnym rozjechaniu farb robi się wrażenie przerw i schodków, mimo że w pliku jest idealnie. Druga rzecz to overprint/knockout i spłaszczanie przez RIP: cienkie obrysy na granicy elementów potrafią się inaczej policzyć, zwłaszcza gdy wchodzą w to przezroczystości albo mieszane przestrzenie barw. Bywa też, że RIP „chroni” drobne detale, ale przy jakimś profilu/ustawieniu wygładza albo je zjada, szczególnie na niepowlekanym papierze, gdzie przyrost punktu robi swoje. Te „różne grubości” ramek często wychodzą z tego, że część linii trafia idealnie w siatkę rastra, a część ląduje między polami i jest zaokrąglana w jedną albo drugą stronę. Miałem identycznie przy delikatnych siatkach i dopiero na próbce z drukarni wyszło, że to nie błąd PDF, tylko granice procesu. Na jakim papierze i w jakiej technologii była robiona ta próbka (cyfra/offset) i czy te cienkie linie są w 100% K czy w mieszanym CMYK?

Miałem podobnie: na ekranie 0,25 pt i jasne szarości wyglądają idealnie, a na maszynie przy rastrze/zaokrąglaniu do siatki część tak cienkich kresek potrafi „wpaść” między punkty, wyjść nierówno albo zniknąć, zwłaszcza jak dochodzi overprint albo konwersja do CMYK i inny RIP w drukarni. Na jakim papierze i w jakiej technologii była robiona ta próbka (cyfra/offset) i czy linie są 100% K czy szarość złożona z CMYK?

To klasyka przy bardzo cienkich kreskach: na ekranie podgląd potrafi je „podbić”, a na maszynie drukującej przy rastrze/overprincie i minimalnej grubości część obrysów po prostu nie trafia w punkt i wygląda na urwaną albo znika, stąd też wrażenie różnych grubości. Na jakim papierze i w jakiej technologii była robiona ta próbka (offset/cyfrowa)?

To dość typowe przy bardzo cienkich kreskach: na ekranie oglądasz je „idealnie”, a w druku wchodzą w grę realna rozdzielczość, raster/zaokrąglanie grubości, pasowanie kolorów i interpretacja PDF przez RIP, więc 0,25 pt w jasnej szarości potrafi miejscami wypaść albo wyglądać nierówno. Na jakim papierze i w jakiej technologii była ta próbka (offset/cyfrowo) i czy te linie są w 100% K czy złożone z CMYK?

To często wychodzi dopiero na maszynie: na ekranie cienkie kreski i jasne szarości potrafią wyglądać idealnie, a w druku przy danej rozdzielczości rastra/CTP i pasowaniu farb część z nich po prostu „nie łapie” albo optycznie się rwie, stąd też wrażenie różnych grubości. Na czym to było drukowane (offset czy cyfrowo) i na jakim papierze, oraz czy te 0,25 pt to linie w 100% K czy jakiś szary (np. CMYK/overprint)?

To, że na ekranie wygląda idealnie, a na wydruku cienkie kreski „giną”, zwykle nie wynika z błędu w PDF, tylko z ograniczeń samego procesu druku i rastra. 0,25 pt to już okolice granicy, gdzie przy konkretnym RIP-ie, rozdzielczości naświetlania i ustawieniach maszyny część kresek może wyjść nierówno, a czasem wypada w kratkę jakby była przerywana. Delikatne szarości dodatkowo „rozsypują się” na punkty, więc przy pewnych kątach rastra i pasowaniu farb fragmenty linii potrafią zniknąć albo wyglądać na cieńsze/grubsze. Różne wrażenie grubości ramek bywa też efektem spłaszczania przezroczystości, overprintu albo tego, jak obrysy wypadają względem siatki pikseli/rastra (raz trafiają w punkt, raz między). PDF/X nie gwarantuje, że każda bardzo cienka linia zostanie fizycznie odwzorowana tak samo na każdej maszynie — to raczej „kontrakt” na przewidywalność kolorów i skład, a nie cud na granicy rozdzielczości. Czasem też drukarnia robi swoją konwersję/optimizację i wtedy drobne elementy są najbardziej wrażliwe na ustawienia. Jaki to był rodzaj druku (offset czy cyfra) i na jakim papierze robiona była próbka?

To dość typowe: podgląd na ekranie potrafi „doszlifować” cienkie kreski (antyaliasing), a na maszynie drukującej wchodzą w grę fizyczna rozdzielczość, rastrowanie i to, jak RIP zaokrągla bardzo małe grubości oraz jasne szarości do siatki punktów. Przy 0,25 pt i delikatnych szarościach część elementów może w praktyce wypaść poniżej progu odtwarzania na danym papierze/rastrze, stąd znikające odcinki i wrażenie nierównej grubości ramek mimo że w PDF są równe. Czasem dochodzą też różnice w interpretacji „hairline”/minimalnej kreski albo wpływ overprintu i separacji w PDF/X, które na ekranie nie rzucają się w oczy. Na jakim papierze i w jakiej technologii była robiona ta próbka (cyfra/offest) oraz jaki raster/DPI podali?

To dość typowe przy bardzo cienkich obrysach: na ekranie PDF wszystko wygląda „idealnie”, a na maszynie wchodzą w grę realna rozdzielczość, raster i tolerancje pasowania, więc 0,25 pt w jasnej szarości potrafi wypaść na granicy i miejscami się gubić albo wyglądać nierówno. Dodatkowo różne interpretacje „hairline”/minimalnej grubości przez RIP i ewentualne spłaszczanie przezroczystości mogą sprawić, że część kresek wyjdzie jakby inną grubością niż w podglądzie. Wrażenie „urwanych” linii często pojawia się też, gdy delikatne kreski trafiają na przejścia tonalne albo są budowane z kilku składowych w kolorach. Na jakim papierze i jaką techniką to było drukowane (cyfra/ofset) i czy te szarości są w 100% K czy z CMY?

To dość typowe przy bardzo cienkich obrysach i jasnych szarościach: na ekranie antyaliasing je „podkręca”, a w druku przy rasteryzacji/RIP-ie, pasowaniu i progu punktu część kresek wpada poniżej minimalnej reprodukowalnej grubości i wychodzi nierówno albo znika. Na jakim papierze i w jakiej technologii była robiona ta próbka (cyfra/offset) i z jaką liniaturą?

To zwykle kwestia ograniczeń samego druku (rozdzielczość rastra/naświetlania, przyrost punktu, konwersja delikatnych szarości) — na ekranie 0,25 pt wygląda OK, a na maszynie część kresek wpada poniżej „progu” i zaczyna zanikać albo wychodzi nierówno. Na jakim papierze i w jakiej technologii była robiona ta próbka (cyfra czy offset)?